Jump to content


Кто-нибудь менял себе акустику


 Share

Recommended Posts

Доброго времени суток !

 

Наконец-то забрал из установочного центра свою колымажку.

То что ставил - постом выше.

Что хочу сказать.

Звук стал чище, басов добавилось в разы. А вот верхи куда-то делись. Т.е. нет улучшения. В принципе звучат не плохо, но не особо отличается от того, что стояло. Результатом доволен не до конца, ожидал большего.

Может конечно еще дело привычки и раскачается передняя аккустика.. Но на прежней машине Херцы от пионера играли порезче..

Как вариант - плохо настроено (срезы там всякие и бусты).. Но к кому обратиться не знаю - не шибко много у нас толковых спецов.. Буду ездить так, пока не встречу того, кто сможет помочь правильно настроить.

 

Цена всего этого безобразия (комплектующие, шумка, работа) 1000 $ итого.. Понимаю, что не такой уж и бюджет, но на них оно не звучит.

Link to comment
Share on other sites



А вот верхи куда-то делись

Посмотри перемычку на кроссах. Если стоит в положении "-3" - поставь в "0". Динамики напрямую от магнитолы или через усь?

Link to comment
Share on other sites

Спасибо, тоже думал в этом направлении.

 

Через усь.

 

Я пару неделек поезжу, пусть прокачаются, а потом дейтвительно гляну на кросы и на срез по высоким..Скорее всего кроссы. Ну это ж опять двери разберать... ((

 

У меня еще может быть просто привычка к Герцам осталась )) Там же выскоие как лезвием по ушам... ))) Морелька она помелодичнее.

 

 

Посмотри перемычку на кроссах. Если стоит в положении "-3" - поставь в "0". Динамики напрямую от магнитолы или через усь?

Link to comment
Share on other sites

 

Спасибо, тоже думал в этом направлении.

 

Через усь.

 

Я пару неделек поезжу, пусть прокачаются, а потом дейтвительно гляну на кросы и на срез по высоким..Скорее всего кроссы. Ну это ж опять двери разберать... ((

 

У меня еще может быть просто привычка к Герцам осталась )) Там же выскоие как лезвием по ушам... ))) Морелька она помелодичнее.

 

Во-первых, размяться должна акустика (вроде 20 часов непрерывной музяки).

Во-вторых, головы штатные рассчитаны на штатную акустику. Соответственно и изначально сигнал идет урезанный (сверху и снизу) на динамики. Попробуй конечно кроссы помучать, но тут процессор нужен или выпайка линейников или подъключение нового гу

 

Focal выбрал, т.к. его кросс хорошо встал на двери.

Мужики!!! Так низя выбирать акустику! :shoсk:

Link to comment
Share on other sites

Спасибо, я в курсе ))

На счет урезаного сигнала - чувствительнось нормального фронта в разы выше штатных, уверен. да и играет лучше чем штатное однозначно. просто хотел бы болльшего

 

Процессор - вариант, но это в перспективе, если не поборю.

 

С выпайкой - рассматрвал вариант. взвесив все за и против решил не заморачиваться. я не в москве. у нас на весь город штук 10 синек.. как ты думаешь, количество специалистов которых можно допустить к голове внушает уверенность в результате ? ))))

 

Новое гу - не вариант. кроме китайцев, с том, чтобы все функции сохранились на руле, ставить нечего. если есть варианты - прошу дать ссылку.. мож просто я не нашел ((

 

и изначально сигнал идет урезанный (сверху и снизу) на динамики. Попробуй конечно кроссы помучать, но тут процессор нужен или выпайка линейников или подъключение нового гу

 

 

Мужики!!! Так низя выбирать акустику! :shoсk:

Link to comment
Share on other sites

Чувствительность на качество никак не влияет. Это громкость. Чем выше чувствительность акустической системы, тем более громкий звук она способна выдать. Играет новая акустика полюбэ лучше штатной, но с другой головой, которая настраивается фильтрами под новую акустику. Просто, я понял одно, перерыв кучу инфы. Ждать координального улучшения звука с штатной гу не стоит.

 

новое гу, я имел в виду, к штатному подключить 1дин магнитолу и поместить ее, скажем, в бардачок.

В общем, я щас как раз занимаюсь подбором компонентов под изменение автозука у себя. Вопрос сложный. Все что мы устанавливаем играем из-за гу процентов на 50 наверное. Тут либо брать на перспективу, либо экономить деньги и выбирать бюджетные дины. У меня рука не поднимается заказать компонентную акустику за 3000руб, даже хорошую по тестам. Вот и парюсь.

 

Пока мне имапанирует вариант у SERJant. Минимум переделок и результат достойный (хотя хотелось бы вживую заценить). Все дело там в усе Mosconi. Отличный усь. Он исправляет косяки штатной гу, улучшает сигнал от нее.

Edited by ExAudi
Link to comment
Share on other sites

А че там за вариант ?

И как усь может исправлять сигнал ? Там встроеннный проц ??

 

 

Пока мне имапанирует вариант у SERJant. Минимум переделок и результат достойный (хотя хотелось бы вживую заценить). Все дело там в усе Mosconi. Отличный усь. Он исправляет косяки штатной гу, улучшает сигнал от нее.

Link to comment
Share on other sites

А че там за вариант ?

И как усь может исправлять сигнал ? Там встроеннный проц ??

В этой ветке его вариант с подобранными компонентами.

 

Про проц не говорят, но задержки можно выставлять. Главное высокоуровневый высочайшего качества. Ненужно ремоут подключать (иногда проблема найти его у штатного ГУ).

В общем, если взять какой-нибудь ДЛС и подключить через высокоуровен. и потом сравнить с Москони, будет небо и земля

 

Он заточен под подключение к штатной башке. Цитата

 

"Идея придумать практичный усилитель родилась у меня, когда я увидел, как в нашей студии установщик воюет с огромным количеством адаптеров и пытается впихнуть громоздкий усилитель в весьма ограниченный объем автомобиля. Штатное головное устройство в новой машине нужно было оставить на своем месте, но ведь в нем нет ни линейных выходов, ни управляющего сигнала (remote signal), а в машине уже совсем не оставалось места для дополнительного оборудования. Разочарованная брань установщика была слышна в соседнем помещении!

В этот день родился Gladen One:

 

-Высокоуровневый вход высокого качества

-Нет необходимости в управляющем сигнале

-Очень маленький размер

-Качественный звук при приемлемой цене

-Мощность не ставилась во главу угла, но в итоге получилось более чем достаточной!"

Edited by ExAudi
Link to comment
Share on other sites

Не придумывай ) Просто хороший усь.

 

То, что ты на писал в его преимуществах, имеет 50% усилителей как минимум.

 

Да и про переходники сильно преувеличено. Там два проводка воткнуть надо всего ))

Управляющий сигнал берут с асс или прикуривателя или еще где-то там, короче ваще не проблема.

То что маленький - плюс, но обычно в багажник кидают на заднее сиденье или на полку (в седане)

Что по мощьности - т.к. он не ставил саб, ему с головой. Если бы ставил - возможно оказался бы слабоват.

 

 

 

 

Он заточен под подключение к штатной башке. Цитата

 

Link to comment
Share on other sites

В общем, если взять какой-нибудь ДЛС и подключить через высокоуровен. и потом сравнить с Москони, будет небо и земля

Точно "какой-нибудь"?

Link to comment
Share on other sites

Не придумывай ) Просто хороший усь.

 

То, что ты на писал в его преимуществах, имеет 50% усилителей как минимум.

 

Да и про переходники сильно преувеличено. Там два проводка воткнуть надо всего ))

Управляющий сигнал берут с асс или прикуривателя или еще где-то там, короче ваще не проблема.

То что маленький - плюс, но обычно в багажник кидают на заднее сиденье или на полку (в седане)

Что по мощьности - т.к. он не ставил саб, ему с головой. Если бы ставил - возможно оказался бы слабоват.

Тяжело спорить, т.к. я видимо сильно заморочился с получаемым результатом, а тебе и так сойдет.

Цитата была из теста уся из линейки Москони журналом Автозвук (скину позже ссылку). Они придумывают?

Про размещение под сидушку. Плюсы - это короткие провода. Меньше наводок, меньше потерь. Это не такой уж маленький плюс. Межблок вдобавок дешевле, если не мистери, то заметна разница.

Про ремоут не буду спорить. Еще не сталкивался.

Если посмотришь усь Rainbow ipaul 2.400 - это просто хороший усь (стоит те же 11000-12000 что и Москони), а Москони больше чем хороший. Кстати, если приведешь парочку усилителей с его плюсами, буду признателен, щас выбираю себе усь как раз.

Вообще, мне надо послушать как у тебя, к примеру, звучит, может мне тоже не заморачиваться особо. А то начитался постов с магнитолы.орг про отсутствие качества то штатного гу.

 

Точно "какой-нибудь"?

Не DLS RA50, не нервничай :friends:

Матадор какой-нибудь. Хотя и МА23. Это просто добротный эконом класса усь

Link to comment
Share on other sites

Да я и не собирался спорить )

 

То, что ты пишешь, абсолютно верно. Тест про Москони читал. Понравилось. Но ты ж понимаешь, без эпитетов это была бы не статья, а перечень технических характеристик )))

 

Я, как и ты, начитался всяких форумов и отзывов... А потом плюнул и купил то, на что глаз с ухом упали и поверил продавцу))

Что до звука со штатки.. Да нормально все.. Если не меломан. От аккустики много толку, если малой кровью.

 

Послушать .. приезжай в Донецк )))

 

Я давно словил себя на мысли, что всегда долго-долго выбираю, потом, купив совершенно не то, что с самого начала планировал, все равно остаюсь доволен..даже если не очень сразу доволен )))

 

Просто когда решение принято, мне становяться интересны уже другие вещи, и на то, о чем так долго мучался мне по большому счету наплевать, ибо нет предела совершенству -лишь бы косяков явных небыло))

 

По сути, если бы я не имел такой черты, я бы до сих пор втайне хотел Allroad ))))) и мучался..А так - наслаждаюсь тем, что имею. Так теперь "это" не только ездит, но еще звучит и бухает иногда как надо! )))

 

p/s/ По усям не подскажу, ибо черпаю тока в нете.. а там мнений....

 

 

Тяжело спорить, т.к. я видимо сильно заморочился с получаемым результатом, а тебе и так сойдет.

Цитата была из теста уся из линейки Москони журналом Автозвук (скину позже ссылку). Они придумывают?

Про размещение под сидушку. Плюсы - это короткие провода. Меньше наводок, меньше потерь. Это не такой уж маленький плюс. Межблок вдобавок дешевле, если не мистери, то заметна разница.

Про ремоут не буду спорить. Еще не сталкивался.

Если посмотришь усь Rainbow ipaul 2.400 - это просто хороший усь (стоит те же 11000-12000 что и Москони), а Москони больше чем хороший. Кстати, если приведешь парочку усилителей с его плюсами, буду признателен, щас выбираю себе усь как раз.

Вообще, мне надо послушать как у тебя, к примеру, звучит, может мне тоже не заморачиваться особо. А то начитался постов с магнитолы.орг про отсутствие качества то штатного гу.

Link to comment
Share on other sites

Чувствительность на качество никак не влияет.

 

ExAudi пожалуйста не пишите глупости о тех вещах в которых Вы мало понимаете. Низкая чувствительность = тяжелая подвижка(масса подвижной системы диффузор + катушка ) и (или) слабый мотор (магнит) т.е. это по умолчанию узкий воспроизводимый динамический диапазон (плохие импульные характеристики) , отвратная мирко и макродинамика .Особенно это тенденция видна у производителей автосабов причём вполне гражданских не предназначенных для соревнований в SPL - полукилограмовые подвижки (в размере 12 дюймов), супердлинные катушки намотанные проводом толщиной в палец и магнитный зазор в который йух пролезет. Такие изделия способны переварить большие ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ мнгновеннные мощности на входе (надписи 700 - 1800 W относятся именно к этому)) - но помимо гудения и растресания салона делать они ничего не умеют. Т.е. лишены самого главного - способности к воспроизведению музыки, к натуральному воспроизведению тембров и послезвучий, четкого и "быстрого" баса, ни о каком качестве звука и речи быть не может.

 

 

Примерно тоже самое могу написать о "высокоуровневом входе высокого качества". Это две к сожалению несовместимые вещи - высокоуровневый и высокое качество.

Link to comment
Share on other sites

Да я и не собирался спорить )

 

То, что ты пишешь, абсолютно верно. Тест про Москони читал. Понравилось. Но ты ж понимаешь, без эпитетов это была бы не статья, а перечень технических характеристик )))

 

Я, как и ты, начитался всяких форумов и отзывов... А потом плюнул и купил то, на что глаз с ухом упали и поверил продавцу))

Что до звука со штатки.. Да нормально все.. Если не меломан. От аккустики много толку, если малой кровью.

 

Послушать .. приезжай в Донецк )))

 

Я давно словил себя на мысли, что всегда долго-долго выбираю, потом, купив совершенно не то, что с самого начала планировал, все равно остаюсь доволен..даже если не очень сразу доволен )))

 

Просто когда решение принято, мне становяться интересны уже другие вещи, и на то, о чем так долго мучался мне по большому счету наплевать, ибо нет предела совершенству -лишь бы косяков явных небыло))

 

По сути, если бы я не имел такой черты, я бы до сих пор втайне хотел Allroad ))))) и мучался..А так - наслаждаюсь тем, что имею. Так теперь "это" не только ездит, но еще звучит и бухает иногда как надо! )))

 

p/s/ По усям не подскажу, ибо черпаю тока в нете.. а там мнений....

Да я чувствую надо забивать и меньшимы вложениями все делать, т.к. тоже не меломан нифига

Link to comment
Share on other sites

ExAudi пожалуйста не пишите глупости о тех вещах в которых Вы мало понимаете. Низкая чувствительность = тяжелая подвижка(масса подвижной системы диффузор + катушка ) и (или) слабый мотор (магнит) т.е. это по умолчанию узкий воспроизводимый динамический диапазон (плохие импульные характеристики) , отвратная мирко и макродинамика .Особенно это тенденция видна у производителей автосабов причём вполне гражданских не предназначенных для соревнований в SPL - полукилограмовые подвижки (в размере 12 дюймов), супердлинные катушки намотанные проводом толщиной в палец и магнитный зазор в который йух пролезет. Такие изделия способны переварить большие ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ мнгновеннные мощности на входе (надписи 700 - 1800 W относятся именно к этому)) - но помимо гудения и растресания салона делать они ничего не умеют. Т.е. лишены самого главного - способности к воспроизведению музыки, к натуральному воспроизведению тембров и послезвучий, четкого и "быстрого" баса, ни о каком качестве звука и речи быть не может.

 

 

Примерно тоже самое могу написать о "высокоуровневом входе высокого качества". Это две к сожалению несовместимые вещи - высокоуровневый и высокое качество.

Спасибо за разъяснения. Будем знать. Надо было написать про "в наименьшей степени влияет". Чуйка влияет на подводимую мощность для получения необходимой громкости. А вообще, конечно, более чувствительная акустика предпочтительнее, обычно она дает более активный звук.

На качество в больше степени будет влиять соотношение сигнал-шум, запас мощности, диапазон воспроизводимых частот. Так?

 

Про качественный вход - это в автору статьи, я процитировал http://magnitola.net/content/4393-usiliteli_mosconi_gladen_one.html.

Может быть в это дело "Работа с сигналами высокого уровня организована непривычно: сигналы подаются не на отдельный контактный блок, а на гнёзда RCA..."? http://www.avtozvuk.com/az/2011/04/066.htm

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...